Mac

《消费者报告》就MBP电池测试争议进行回复 坚持其立场

字号+ 作者:果小编 来源:原创 2018-02-02 18:00 我要评论()

《消费者陈诉》就Macbook Pro电池测试争议举办回覆 僵持其态度,消费者陈诉 Macbook Pro 测试......

(原标题:《消费者陈诉》就Macbook Pro电池测试争议举办回覆 僵持其态度)

《消费者陈诉》通过测试将苹果公司最新款MacBook Pro评定为“不推荐”产物的动静一时间引来很大的争议,核心会合在其测试功效发明Macbook Pro超长的利用时间上,甚至是苹果公司宣称的10小时的两倍以上。为此9to5Mac就此发明曾质问过《消费者陈诉》,本日《消费者陈诉》给以了回覆。

“就这个问题,我们不相信从头跑一遍测试可以担保功效有几个原因。首先,正像我们之前的文章提到的那样,碰着MacBook Pro的超长电池续航时间对我们来讲也是很不寻常的——

实际上我们在测试中发明一款型号的续航时间到达19小时。

第二,我们利用了三个差异的仪表确认屏幕亮度,http://www.guopupu.com/ipad/ iPhone,所以我们对利用这个仪表照旧很自信的。

最后,我们测试得很仔细。每分钟都有日志,所以我们从这些日志相识到我们的App事情得很正常。”

苹果公司也对测试功效很是奇怪,席勒暗示这些功效与苹果公司的尝试室测试不相符。《消费者陈诉》确认正在与苹果公司相助观测这些差异寻常的测试功效。

相关文章:

《消费者陈诉》不推荐 MacBook Pro 结论下得太急?

《消费者陈诉》将给MacBook Pro一次新的测试时机

会见:

苹果公司在线商店(中国)

[告白]勾当进口:

买美股,上老虎 - 超低佣金,每股只需1美分

转载请注明出处。苹果序列号查询|iphone序列号|微信帮帮|西北大学在线

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 媒体说MBP续航渣?苹果:是你测试有问题

    媒体说MBP续航渣?苹果:是你测试有问题

    2018-02-02 18:02

  • 2016年和2017年款MacBook Pro真机比拟

    2016年和2017年款MacBook Pro真机比拟

    2018-02-02 09:00

  • 一张图汇报你17款Macbook Pro和16款Macbook Pro的区别

    一张图汇报你17款Macbook Pro和16款Macbook Pro的区别

    2018-02-01 21:00

  • 2011年产“质量门”MacBook Pro 苹果宣布停止免费维

    2011年产“质量门”MacBook Pro 苹果宣布停止免费维

    2018-02-01 08:00

网友点评
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片